Google Antigravity 配額砍 92%，同一週 Claude Code 推出 Opus 1M Context
Google Antigravity 免費配額砍 92%、Pro 用戶被鎖帳號數天。同時 Claude Code 把 Opus 4.6 預設提升到 1M tokens，價格不變。2026 年 3 月，兩個 AI coding 平台走向完全相反的方向。
2026 年 3 月的同一週，兩個 AI coding 平台往完全相反的方向走。
Claude Code 把 Opus 4.6 的 context window 預設提升到 1M tokens — 5 倍容量，同價。
Google Antigravity 的開發者回報帳號被鎖好幾天、免費配額被砍 92%、想解鎖要付 $250/月。
這個反差，說明了兩家公司對待開發者的態度。
Google Antigravity 發生了什麼
Google Antigravity 在 2025 年 11 月推出，主打 agentic AI 開發平台，承諾「慷慨的配額」和免費公開預覽。到了 2026 年 3 月，開發者社群已經公開反抗。
配額大砍
Google 在沒有公告的情況下，悄悄減少了配額：
| 變更 | 之前 | 之後 | 砍幅 |
|---|---|---|---|
| 免費每日請求 | 250 次/天 | 20 次/天 | 92% |
| Gemini 2.5 Pro 免費 | ~500 次/天 | 100 次/天 | 80% |
| 配額重置週期 | 5 小時 | 5-7 天 | ~24 倍慢 |
最痛的是配額重置週期的改變。開發者以為用量每 5 小時重置，結果 Google 改成了按週計算 — Pro 用戶如果在週初就用完配額，接下來會被鎖好幾天，不是幾小時。
Pro 用戶被鎖帳號
Google AI 開發者論壇上，反彈非常激烈：
「一月之前我每週可以用 300M input tokens，現在不到 9M 就被鎖了」— Google AI Developers Forum
AI Pro 訂閱者（$20/月）回報：
- 超過模糊定義的週限就被鎖 5-7 天
- 文件沒有寫清楚實際的 token 配額
- 用「高」、「慷慨」、「有意義」等模糊詞彙代替具體數字
- 唯一解鎖方式：買 AI 點數（$25 / 2,500 點）或升級到 AI Ultra（$250/月）
定價之牆
| 方案 | 月費 | 日任務上限 | 並行任務 | 實際體驗 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 5 | 1 | 幾乎不能用 |
| AI Pro | $20 | 100 | 15 | 回報被鎖數天 |
| AI Ultra | $250 | 「無限」 | 「無限」 | 唯一沒有上限的方案 |
AI Pro（$20）到 AI Ultra（$250）是 12.5 倍的價格跳躍，中間沒有任何選項。對很多開發者來說，訊號很明確：付 $250/月，或者忍受中斷。
Claude Code 這邊呢
Google 開發者在論壇抱怨的同一天，Anthropic 把 Opus 4.6 的 1M tokens context window 設為 Claude Code 的預設值。
升級內容
| Opus 4.5 | Opus 4.6 | 變化 | |
|---|---|---|---|
| Context window | 200K tokens | 1M tokens | 5 倍 |
| Max output | 64K tokens | 128K tokens | 2 倍 |
| 定價 | $5/$25 per MTok | $5/$25 per MTok | 不變 |
不需要 beta header。不需要特殊設定。不需要為使用 1M 多付錢。
可用性
- Max、Team、Enterprise 方案：Opus 4.6（1M）是預設模型
- Pro 方案：用
/extra-usage開啟 - API 使用者：直接用
claude-opus-4-6— 1M context 自動啟用
效能
MRCR v2 benchmark（1M tokens 下的大海撈針檢索測試）：
- Opus 4.6：76% 準確率
- Sonnet 4.5：18.5% 準確率
不只是空間更大，模型真的能有效使用那麼多 context。Context rot 問題已經基本解決。
直接對比
| 面向 | Google Antigravity | Claude Code |
|---|---|---|
| 方向 | 減少配額 | 增加容量 |
| 透明度 | 模糊限制（「慷慨」） | 明確規格（1M tokens） |
| 溝通方式 | 靜默、無公告砍配額 | 公開 release notes |
| Pro 方案（$20/月） | 回報被鎖數天 | Opus 1M 用 /extra-usage |
| 無限方案 | $250/月 | Max $200/月 |
| 開發者情緒 | 論壇抗議、媒體報導 | 正面為主 |
定價數學
要不中斷地使用 AI coding：
- Google Antigravity：AI Ultra $250/月（唯一沒有週限的方案）
- Claude Code：Max $200/月（Opus 4.6 1M 預設，無鎖帳回報）
每月少付 $50，Claude Code 提供明確文件記載的 1M context window，沒有驚喜鎖帳。
為什麼這很重要
開發者工具市場正處於關鍵的信任建立期。開發者一旦選定平台，就是在把生產力壓在上面 — 工作流程、肌肉記憶、團隊 SOP 都會圍繞這個工具建立。
Google 的做法侵蝕信任：
- 無公告靜默砍配額
- 文件和實際體驗不符
- 定價結構像 bait-and-switch（免費預覽 → 激進收費）
Anthropic 的做法建立信任：
- 明確、有文件的規格
- 價格穩定（同樣 $/MTok，更多容量）
- 透明的升級路徑（Pro → Max，差異清楚）
一個叫「Antigravity（反重力）」的平台，卻不斷用配額之牆把開發者往下拉 — 這個諷刺，社群沒有忽略。
開發者怎麼說
Google AI Developers Forum：
- 「他們真的以為我們不會注意到免費配額被砍 92%？」
- 「文件上的配額和實際限制不一樣。這不叫透明。」
- 「付費方案被鎖帳好幾天？這不是 rate limit，這是服務中斷。」
The Register（2026/3/12）：「使用者抗議 Google Antigravity 價格持續上漲」
而 Claude Code 社群這邊，大家在討論的是 5 倍 context 可以拿來做什麼。
我們的觀點
兩個平台各有優勢。Antigravity 提供多模型選擇（Gemini、Claude、GPT-OSS）和 IDE 工作流。Claude Code 提供深度終端整合和專注的 Claude 體驗。
但在你怎麼對待付錢給你的開發者這個問題上 — 這一週沒有比較空間。
一個平台給用戶 5 倍容量，同價。另一個收回承諾的東西，要你付 12.5 倍的錢才能拿回來。
行動比行銷更能說明一切。
資料來源：Google AI Developers Forum、The Register、Anthropic Models 文件、Jules Usage Limits